Cultura organizacional orientada al poder: Ventajas y desventajas.

Culturas e ideologías organizacionales centradas en el poder.

Por Javier Montes Pardo.

Innovar la Gestión.

Cultura organizacional orientada al poder: Ventajas y desventajas

En los últimos seis posts he venido hablando de un tema que considero esencial hoy día. Se trata de cómo facilitar la adecuación de empresas y organizaciones productivas a los continuos cambios y avances que surgen y que les hacen demandas diversas dentro del entorno de acción donde operan y funcionan, y que estén en condiciones y capacidad de hacerlo bien.


Para ello, es indispensable que dispongan de un buen plan de cambio e innovación.

Se trata de llevar a buen término y de manera eficaz y exitosa, un “Proceso de Cambio y Mejora Planificada”. Eso, les permitirá ir adecuándose a las nuevas realidades y necesidades que continuamente se van sucediendo y que deben afrontar de manera eficaz.

En los citados post, he descrito con más o menos detalle los: “Pasos que deben realizarse”. En el presente me referiré al que he señalado como: Quinta Acción a ser implementada.

Se trata de una actividad fundamental de gran peso e impacto en toda organización: Diseñar y desarrollar la que deberá ser, en el medio plazo, la “nueva cultura organizativa”. Aquella que propiciará y mantendrá los cambios y mejoras requeridas, para alcanzar el futuro deseado.

En este sentido, en el post del 29 de Enero, me referí a: La cultura de la organización, su inmensa importancia y peso. Lo señalé, enfocándome en:

1. La necesidad de establecer y mantener durante un tiempo, más o menos largo, ese cambio deseado.
2. En cómo desarrollar y mantener en el tiempo “la nueva cultura”.
3. Cómo conseguir que ésta, incluya y genere un impacto clave en todos y cada uno de los que trabajan en esa organización o empresa.

Finalicé señalando que en los siguientes posts, iría ampliando la información relativa a los tipos de culturas e ideologías que se han planteado y estudiado; analizando al mismo tiempo, su impacto sobre el funcionamiento general de empresas, organizaciones, grupos y personas.

Empresas con ideología y orientación hacia el poder

Usualmente, se trata de organizaciones que se esfuerzan por dominar lo que las rodea y, en lo posible, por derrotar a los competidores. En el ámbito interno, quienes poseen la autoridad delegada y el poder, procuran mantener un control absoluto sobre: las personas, sus acciones y sus comportamientos.

Son empresas muy competidoras, luchadoras, no siempre competitivas de manera eficaz; aunque es lo que pretenden lograr. Son muy celosas de su territorio, conformado por - mercados, zonas geográficas, gama de productos o el acceso a los recursos.

Buscan extender su dominio y control a expensas de los demás, y a menudo, explotando a otras organizaciones más débiles. Pero es que, incluso, las organizaciones débiles orientadas hacia el poder, se sienten satisfechas cuando son capaces de dominar a otras aún más débiles.

Siempre intentan negociar en su propio provecho y encuentran fácilmente, justificación para anular acuerdos y convenios que consideran que ya no les son de utilidad y beneficio para sus intereses.

Algunos consorcios actuales proyectan, desde hace ya algunos años, una fuerte imagen de ideología de poder: Compran y venden empresas, organizaciones y personas, según su conveniencia y con un evidente desprecio y desconsideración de los valores humanos, sociales y del bienestar general.

Dan la impresión de tener un apetito voraz para expandirse y obtener aquello que es importante para su propio beneficio, sea como sea: El beneficio económico y financiero.

La rivalidad por adquirir otras compañías y propiedades, es despiadada y algunas veces incluso las sitúa al margen de la ley. En el ámbito interno predomina, con mucha frecuencia la “ley de la jungla” entre los ejecutivos, quienes están en continua lucha interna por obtener una ventaja personal frente a sus compañeros. Destacar, sobresalir, aunque para ello tengan que pisotearse unos a otros.

No todo es dominio e imposición

Existe también una forma “más suave” de ejercer poder que se observa a menudo en empresas establecidas desde hace tiempo y, especialmente, en aquellas cuya historia se basa en la propiedad familiar, donde puede darse una cultura de tipo “Paternalista”.

En éstas, los empleados suelen estar más considerados que explotados, sobre todo los mayores, más antiguos y leales, pero a cambio de una obediencia ciega y sin hacer ningún tipo de cuestionamiento. Generan comportamientos sumisos.

Con frecuencia, desde una perspectiva y percepción externa, los propietarios de empresas y organizaciones centradas en el Poder, pueden observar un “código de honor”, especialmente, al tratar con otros que sean como ellos. Es la orientación hacia el “poder con guante de terciopelo”.

Pero cuando esa autoridad benevolente sufre oposiciones, o se ve desafiada, sea desde dentro o desde afuera, es muy probable que el “puño de acero” vuelva a aparecer. En estos casos, la prueba de la orientación hacia el poder está, en ver cuán duramente luchará una persona, o una organización por el poder y por la posición, cuando éstos son los que están en litigio.

Ventajas y desventajas que ofrece este tipo de cultura e ideología de la organización

Las decisiones se toman con rapidez debido a que dependen, con frecuencia, del más alto nivel en la jerarquía o del propio dueño. Usualmente, opiniones y puntos de vista del personal no se consideran relevantes, razón por la que no son tomados en cuenta. Todo viene decidido desde arriba y básicamente lo que queda es: acatar órdenes y decisiones y cumplir sin rechistar lo que se ordena.

Este tipo de empresa o de organización, hoy en día, suele tener graves dificultades para sobrevivir. Por una parte, por su falta de flexibilidad y excesivo centralismo que la vuelven lenta en la respuesta al medio cambiante y retador. Por la otra es, porque se ignoran y desprecian las capacidades y talento del personal, quienes deben “tragarse” sus ideas y/o sugerencias.

Deben conformarse con realizar lo que le ordenan. Se ven así obligados a mostrar comportamientos sumisos, resignados que promueven conductas psicológicamente inmaduras. Nada que ver desde luego, con la presencia de compromiso con su trabajo y con la organización, y esto, en la actualidad y más de cara al futuro es de consecuencias terribles para ser una organización eficaz, exitosa, y competente.

Cumplir, acatar y seguir fielmente las órdenes mata la motivación, creatividad, uso del talento, las competencias, y la posibilidad de llegar a un verdadero compromiso con el trabajo y la organización.

Desde el punto de vista de aprovechar el talento y capacidades de las personas para ser eficaces y competitivos, la cultura de Poder, no tiene cabida en el mundo avanzado y desarrollado de hoy.

Sin embargo, lamentablemente, aun en países como el nuestro existe en una gran mayoría de empresas y otras organizaciones. Lo peor es, que en el ámbito de la política, de los negocios y, de la preocupación por la sociedad y las personas, es la ideología dominante.

Lo comprobamos a diario con los temas de: Desigualdad, diferencia de trato y oportunidades para la mujer. Abuso de género, diferencia salarial, etc. El machismo que se muestra todos los días tiene su fundamento en la predominancia del Poder Masculino. Claro, existen muy honrosas excepciones. Pero… son eso, excepciones.

Por otra parte, la necesidad, y más o menos sobrevivir, nos lleva hoy a aceptar trabajos parciales, muy deficientemente remunerados, casi esclavizantes. La tan nombrada Responsabilidad Social, por parte de empresas, y otras organizaciones, entre ellas el gobierno, es puro teatro.

El consuelo que aporta el partido que gobierna es decir: “Es preferible un trabajo por horas aunque pobremente remunerado, que no tener trabajo”. Esto es una gran verdad. Así tenemos cada vez más empresas y dueños de las mismas más ricos, y trabajadores que trabajan y sin embargo continúan siendo pobres. Es la resultante de una sociedad donde lo que predomina es CULTURA DE PODER.

Publicado por Javier Montes Pardo en 5:32
Jueves, 15 de febrero de 2018

Javier Montes Pardo

Bloguero. Profesor del Programa de Forrmación e Innovación Docente USC. // Consultor de P&A // Consultor Independiente
USC // P&A
A Coruña y alrededores, España
https://www.linkedin.com/in/javier-montes-pardo-911b6b14/
https://twitter.com/javiermontesp
https://plus.google.com/+JavierMontesPardo

http://www.bubok.es/libros/172773/Innovar-la-gestion

Licencia:
No especificada.

-----------------------------

Fuente: Innovar la Gestión

Imagen: Authoritarian boss

Artículos relacionados:  

• - Cultura organizacional orientada al poder: Ventajas y desventajas 
• - El modelo de Deal & Kennedy de 4 tipos de cultura organizacional 
• - Cultura Corporativa según Schein, Garmendia, Handy-Harrison y Mayo 
• - Gestión del Talento: 7 conceptos clave explicados por Edgar Schein 
• - La Cultura Organizacional: Funciones, ventajas, desventajas y efectos 
• - Modelos culturales de Hall y Hofstede. Sus 2 y 5 dimensiones interculturales 
• - La creatividad latina y las 6 dimensiones culturales de Geert Hofstede 
• - Comportamiento Organizacional: Una tipología de cuatro culturas dominantes 
• - El concepto de Cultura Organizacional. 4 principios y 4 tipos de empresas 
• - Charles Handy: 4 dioses del management: Zeus, Apolo, Atenea y Dionisios
• - Charles Handy: El modelo del trabajo en las 4 tribus de la cultura corporativa 
• - El Modelo de Cultura Empresarial de Schein: Artefactos, valores y supuestos 
• - Modelo de Fons Trompenaars: Los 7+4 elementos de la cultura organizacional 
• - Charles Handy. Las 4 tribus de la cultura organizacional según los dioses griegos